25.7 C
Distrikt Paramaribo
Tuesday, January 25, 2022
spot_img
More
    spot_img

    Latest Posts

    Bouterse: El Tribunal Militar carece de conocimientos militares para juzgar su caso

    Foto: gfcnieuws.com

    spot_img
    spot_img

    El expresidente Desi Bouterse indicó el viernes en su última declaración ante el Tribunal Militar que no ha tenido un proceso judicial objetivo. Según él, estaba claro que desde el principio del juicio se sostuvo que los hechos del caso se realizaron sobre la base de la “premeditación”. La premeditación es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, es un elemento necesario en el delito de asesinato. “¡La única conclusión que se puede sacar es que este requisito no se ha cumplido en lo absoluto!”, argumentó el acusado. 

    Como resultado de los hechos cometidos Bouterse había sido condenado a 20 años de prisión mediante una sentencia judicial dictada por el Tribunal Militar, contra la cual presentó un medio de impugnación. Sin embargo, el auditor militar mantiene su petición previa de sentenciarlo a 20 años de cárcel.  El Tribunal Militar por su parte ha determinado que le dará continuidad a este caso el 30 de agosto de este año en curso. No obstante, Bouterse no cree que el fallo que se emitirá sea tan relevante; lo que es más importante es cómo avanzará el país después del 30 de agosto.

    Según el criterio de Bouterse, el Tribunal Militar no ha demostrado tener suficiente conocimiento en lo que respecta a las acciones militares. Por consiguiente, no  tiene duda de las calificaciones académicas de los miembros de la Corte, que son todos civiles. En este marco, se citó que el Tribunal Militar está formado por la presidenta Cynthia Valstein-Montnor y las juezas Suzanne Chu y Rewita Chatterpal. “Sus calificaciones académicas son de “alto rango” en lo que a mí respecta, sus conocimientos de derecho no están en duda en absoluto. Pero el conocimiento y experiencia militar se adquiere con informaciones transferidas por instructores que han participado en las acciones militares más complejas y que no pocas veces han estado ellos mismos en una situación de vida o muerte”, agregó Bouterse.

    “En mi opinión, la falta de ese conocimiento ha sido una de las principales razones de la forma en que se ha desarrollado el juicio y de las conclusiones sobre la culpabilidad y la inocencia que se han extraído como resultado de los hechos”, afirmó el exjefe del Ejército. Sostiene que cuando las personas son sospechosas de actividades graves que ponen en peligro la seguridad del Estado, es perfectamente legítimo ponerlas bajo arresto, como rige en las leyes de todo los países. 

    En función de lo planteado, Bouterse cuenta con que el Tribunal Militar emita una correcta sentencia final o un juicio justo e imparcial en la próxima apelación. “Especialmente porque las consecuencias de los procesos penales llevados a cabo y las condenas dictadas en ellos tienen una consecuencia absolutamente inaceptable y devastadora sobre la capacidad de defenderse de muchas generaciones de nuestro pueblo a las incursiones maliciosas de fuerzas externas que buscan un daño grave y destructivo para nuestro país y nuestra sociedad”. Bouterse reiteró que está seguro de que “sea cual sea el veredicto final de este juicio, la historia lo absolverá de toda culpa por el triste y traumático suceso del 8 de diciembre de 1982”.

     

    fuente:https://m.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/65803

    spot_img
    spot_img

    Latest Posts

    spot_img
    spot_img
    spot_img

    Latest Posts

    Bouterse: El Tribunal Militar carece de conocimientos militares para juzgar su caso

    Foto: gfcnieuws.com

    El expresidente Desi Bouterse indicó el viernes en su última declaración ante el Tribunal Militar que no ha tenido un proceso judicial objetivo. Según él, estaba claro que desde el principio del juicio se sostuvo que los hechos del caso se realizaron sobre la base de la “premeditación”. La premeditación es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, es un elemento necesario en el delito de asesinato. “¡La única conclusión que se puede sacar es que este requisito no se ha cumplido en lo absoluto!”, argumentó el acusado. 

    Como resultado de los hechos cometidos Bouterse había sido condenado a 20 años de prisión mediante una sentencia judicial dictada por el Tribunal Militar, contra la cual presentó un medio de impugnación. Sin embargo, el auditor militar mantiene su petición previa de sentenciarlo a 20 años de cárcel.  El Tribunal Militar por su parte ha determinado que le dará continuidad a este caso el 30 de agosto de este año en curso. No obstante, Bouterse no cree que el fallo que se emitirá sea tan relevante; lo que es más importante es cómo avanzará el país después del 30 de agosto.

    Según el criterio de Bouterse, el Tribunal Militar no ha demostrado tener suficiente conocimiento en lo que respecta a las acciones militares. Por consiguiente, no  tiene duda de las calificaciones académicas de los miembros de la Corte, que son todos civiles. En este marco, se citó que el Tribunal Militar está formado por la presidenta Cynthia Valstein-Montnor y las juezas Suzanne Chu y Rewita Chatterpal. “Sus calificaciones académicas son de “alto rango” en lo que a mí respecta, sus conocimientos de derecho no están en duda en absoluto. Pero el conocimiento y experiencia militar se adquiere con informaciones transferidas por instructores que han participado en las acciones militares más complejas y que no pocas veces han estado ellos mismos en una situación de vida o muerte”, agregó Bouterse.

    “En mi opinión, la falta de ese conocimiento ha sido una de las principales razones de la forma en que se ha desarrollado el juicio y de las conclusiones sobre la culpabilidad y la inocencia que se han extraído como resultado de los hechos”, afirmó el exjefe del Ejército. Sostiene que cuando las personas son sospechosas de actividades graves que ponen en peligro la seguridad del Estado, es perfectamente legítimo ponerlas bajo arresto, como rige en las leyes de todo los países. 

    En función de lo planteado, Bouterse cuenta con que el Tribunal Militar emita una correcta sentencia final o un juicio justo e imparcial en la próxima apelación. “Especialmente porque las consecuencias de los procesos penales llevados a cabo y las condenas dictadas en ellos tienen una consecuencia absolutamente inaceptable y devastadora sobre la capacidad de defenderse de muchas generaciones de nuestro pueblo a las incursiones maliciosas de fuerzas externas que buscan un daño grave y destructivo para nuestro país y nuestra sociedad”. Bouterse reiteró que está seguro de que “sea cual sea el veredicto final de este juicio, la historia lo absolverá de toda culpa por el triste y traumático suceso del 8 de diciembre de 1982”.

     

    fuente:https://m.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/65803

    spot_img

    Latest Posts

    spot_img

    Latest Posts

    Bouterse: El Tribunal Militar carece de conocimientos militares para juzgar su caso

    Foto: gfcnieuws.com

    El expresidente Desi Bouterse indicó el viernes en su última declaración ante el Tribunal Militar que no ha tenido un proceso judicial objetivo. Según él, estaba claro que desde el principio del juicio se sostuvo que los hechos del caso se realizaron sobre la base de la “premeditación”. La premeditación es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, es un elemento necesario en el delito de asesinato. “¡La única conclusión que se puede sacar es que este requisito no se ha cumplido en lo absoluto!”, argumentó el acusado. 

    Como resultado de los hechos cometidos Bouterse había sido condenado a 20 años de prisión mediante una sentencia judicial dictada por el Tribunal Militar, contra la cual presentó un medio de impugnación. Sin embargo, el auditor militar mantiene su petición previa de sentenciarlo a 20 años de cárcel.  El Tribunal Militar por su parte ha determinado que le dará continuidad a este caso el 30 de agosto de este año en curso. No obstante, Bouterse no cree que el fallo que se emitirá sea tan relevante; lo que es más importante es cómo avanzará el país después del 30 de agosto.

    Según el criterio de Bouterse, el Tribunal Militar no ha demostrado tener suficiente conocimiento en lo que respecta a las acciones militares. Por consiguiente, no  tiene duda de las calificaciones académicas de los miembros de la Corte, que son todos civiles. En este marco, se citó que el Tribunal Militar está formado por la presidenta Cynthia Valstein-Montnor y las juezas Suzanne Chu y Rewita Chatterpal. “Sus calificaciones académicas son de “alto rango” en lo que a mí respecta, sus conocimientos de derecho no están en duda en absoluto. Pero el conocimiento y experiencia militar se adquiere con informaciones transferidas por instructores que han participado en las acciones militares más complejas y que no pocas veces han estado ellos mismos en una situación de vida o muerte”, agregó Bouterse.

    “En mi opinión, la falta de ese conocimiento ha sido una de las principales razones de la forma en que se ha desarrollado el juicio y de las conclusiones sobre la culpabilidad y la inocencia que se han extraído como resultado de los hechos”, afirmó el exjefe del Ejército. Sostiene que cuando las personas son sospechosas de actividades graves que ponen en peligro la seguridad del Estado, es perfectamente legítimo ponerlas bajo arresto, como rige en las leyes de todo los países. 

    En función de lo planteado, Bouterse cuenta con que el Tribunal Militar emita una correcta sentencia final o un juicio justo e imparcial en la próxima apelación. “Especialmente porque las consecuencias de los procesos penales llevados a cabo y las condenas dictadas en ellos tienen una consecuencia absolutamente inaceptable y devastadora sobre la capacidad de defenderse de muchas generaciones de nuestro pueblo a las incursiones maliciosas de fuerzas externas que buscan un daño grave y destructivo para nuestro país y nuestra sociedad”. Bouterse reiteró que está seguro de que “sea cual sea el veredicto final de este juicio, la historia lo absolverá de toda culpa por el triste y traumático suceso del 8 de diciembre de 1982”.

     

    fuente:https://m.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/65803

    spot_img
    spot_img

    Latest Posts

    spot_img